Nykter (!) syn på cannabis?

Ytterligare en bra artikel om cannabis på Newsmill av Josef Konarkowski. Josef verkar verkligen förstå hur saker och ting fungerar. Informativt och lättläst om cannabis vs alkohol. Där alkohol drar det absolut längsta strået, som vanligt.

Magnus Linton om drogpolitik

Magnus Linton skriver ett bra inlägg om drogpolitik på DN. Som vanligt är det bra när det är Magnus. Han är en av få kritiker mot svensk narkotikapolitik som syns i massmedia. I tv-debatter brukar han med lätthet vinna över knarkkrigarna. Inget konstigt egentligen då hans motståndares argument bottnar i tyckande, tänkande och moral, medans Magnus är påläst och argumenterar utifrån forskning och vetenskap.

Cannabisvetenskap

Bra klipp om cannabis. Kan även ses här, Montana PBS.

DEA - Francis Young

USA har ungefär samma uppdelning av droger/narkotika och mediciner som Sverige har. I högsta kategorin - 1 - finns substanser som inte har någon erkänd, ifrån staten, medicinsk användning. I kategori 1 finns exempelvis ecstasy, heroin, LSD, psilocybin, meskalin och cannabis.

Efter att ha tagit del av den då tillgängliga litteraturen om cannabis rekommenderade (rapport) den dåvarande administrativa domaren för USAs DEA 1988 att cannabis skulle flyttas från kategori 1 till kategori 2. Francis Young ansåg att det fanns obestridliga bevis för att cannabis hade medicinska egenskaper. Här finns en del gamla och nya källor som bidrog till Francis Young rekommendation. 

Francis Young:

In strict medical terms marijuana is far safer than many foods we commonly consume. For example, eating 10 raw potatoes can result in a toxic response. By comparison, it is physically impossible to eat enough marijuana to induce death. Marijuana in its natural form is one of the safest therapeutically active substances known to man. By any measure of rational analysis marijuana can be safely used within the supervised routine of medical care.

DEA var och är en av de myndighetsorganisationer som har absolut mest (även internationellt) inflytande över cannabis juridiska status. Att en domare inom DEA rekommenderar och erkänner cannabis medicinska egenskaper är ganska enastående. DEA och den federala regeringen tog ingen som helst notis eller hänsyn till Francis Youngs slutsats och lät således cannabis vara kvar i kategori 1.

Trots detta har en del framsteg skett sedan 1988. Cannabis kunde tills nyligen enbart fås som medicin i Sverige genom licensansökan av läkare och därefter godkännande av Läkemedelsverket. Detta kommer nu att ändras och Sativex kommer kunna skrivas ut av läkare i Sverige utan licensprövning som vilken annan medicin som helst. Självfallet hoppas får vi hoppas att det inte stannar där, utan att vem som än behöver (naturlig) cannabis oavsett anledning ska få legal rätt att göra det. Utan att behöva betala dyra pengar eller efter omfattande utprövningar av traditionella läkemedel innan cannabis överhuvudtaget kanske blir aktuellt. Motståndet och fördomarna mot cannabis som medicin och även som njutningsmedel är djupt rotat i Sverige. Att en halvsyntetisk medicin blir godkänd för några enstaka indikationer, förmodligen bara MS och cancer till en början, är inte någonstans tillräckligt eller godtagbart.      

Sverige ligger förtvivlat långt efter i utvecklingen i jämförelse med länder som Spanien, Holland, USA, Kanada, Tyskland, Israel, Danmark med flera.

Sativex godkänns i Sverige

Det är en positiv utveckling att Sativex kommer godkännas i Sverige. Läs även på Cannabis.se. Indikationen för Sativex kommer förmodligen vara MS och cancer, till en början iallafall. GWPharma som tillverkar Sativex har fler indikationer än MS och cancer. En stor patientgrupp som svarar mycket dåligt på konventionell behandling och smärtstillande mediciner, såsom NSAID och opiater (morfin mm) är människor med neuropatisk smärta. En medicin människor med neuropatisk smärta brukar få är amitriptylin, vilket är en gammal antidepressiv medicin. Biverkningarna kan vara många och svåra. Migrän är ett annat tillstånd där många av dagens mediciner fungerar dåligt eller inte alls, och många gånger också inte helt utan svåra och jobbiga biverkningar, men där cannabis visat sig kunnat erbjuda smärtlindring.

Mångfald är bra, att ha alternativ är också bra. Därför borde även Bedrocan godkännas som medicin. Bedrocan har samma kvalitetssäkring och krav på standardisering som vilken annan apoteksmedicin som helst. Det som skiljer Sativex från Bedrocan är att den sistnämnda är helt naturlig och innehåller inga syntetiska ämnen. Bedrocan finns i fyra olika utföranden och kan därför passa mycket större patientgrupper än Sativex. När nu Sativex godkänns borde Läkemedelsverket eller svenska staten inte kunna hindra att andra läkemedelsbolag säljer liknande mediciner som Sativex?

Att Aftonbladet kallar Sativex "Knarkspray" är tråkigt, sorgligt och tragiskt samt uppvisar en dumhet och likgiltighet inför sjuka människor. Men i ett land av nolltolerans, där endast den repressiva och restriktiva linjen gäller är det tyvärr vad vi får förvänta oss. Tänk om vi fick läsa liknande om människor som av olika anledningar behöver ta morfinpreparat - Citodon, Tradolan, Oxycontin, Morfin mm? De finns åtskilliga människor som av olika anledningar behöver och får (lagliga) narkotikaklassade mediciner på recept av läkare. Att hänga ut dessa i massmedia och kalla deras mediciner för "knark" är otroligt lågt och visar stor avsaknad på respekt och förståelse för andra människor.

General Knas 12/12

Mycket bra, sevärd och väldigt rolig!

DN om cannabis

Idag publicerade DN en artikel om cannabis - ”Cannabis gör dig känslomässigt urholkad”, skulle det vara fyndigt - urholkad. Tidigare och bitvis har DN haft bra artiklar om narkotikapolitik och om cannabis. Men från och med nu har vi gått tillbaks till historian! Medverkande är vår allas kära Thomas Lundqvist. Som väntat när nämnda person medverkar är det skräckpropaganda och förvridna "fakta" som är omöjliga att verifiera som gäller. Varför är det svårt eller nästan omöjligt att granska fakta av Thomas Lundqvist? Läs bl.a tidigare inlägg, här och här. Håller man inte med Thomas Lundqvist i hans åsikter är man (från DN):

Genom att röka hasch eller mari­juana under tonåren riskerar man att hjärnan inte utvecklas till en vuxen persons hjärna, visar ny forskning. Vissa av skadorna kan bli bestående. (Vilken ny forskning? min kommentar)

– Att alkohol beskrivs som farligare beror på att det är fler som dricker. Om lika många rökte cannabis skulle det ses som ännu farligare.  (Jaså? Studera bl.a USA, där hundratusentals använder medicinsk cannabis utan "den där" farligheten Lundqvist pratar om, min kommentar)

Nya amerikanska studier bekräftar nu att cannabis kan ge bestående skador i de kognitiva (tankemässiga) förmågorna.  (Källa tack, min kommentar)

Cannabinoiderna utsöndras mycket långsamt, vilket gör att de påverkar kroppen och hjärnan under lång tid. Nya studier med magnetkamera visar att efter sju dagars kontrollerad abstinens har den hög­ra delen av frontalloben, vänster och höger tinninglob och lillhjärnan fortfarande en avvikande funktionsnivå. Försämringen kvarstår efter 28 dagars abstinens i bland annat lillhjärnan. Det här innebär alltså att hjärnan fungerar sämre en hel månad efter det man rökt hasch.  (The Report motsäger allt detta, även alla de stora rapporter jag refererat till tidigare, se 1-8 Forskning & Vetenskap, min kommentar)

– Under den här tiden bör man ju definitivt inte köra bil, den psykomotoriska kompetensen kan vara kraftigt störd.  (Även detta motsäger The Report fullständigt, min kommentar)

– De som vill avkriminalisera cannabis är antingen fullständigt okunniga eller så har de någon form av vinst av cannabisrökning, känslomässigt eller ekonomiskt.

– Man måste se frågan i ett större perspektiv. En demokrati kräver att människor kan lyssna på och respektera varann. De förmågorna försvinner hos cannabisrökaren.

Det där sista är en skymf och en ren jävla förolämpning åt ett antal miljoner människor som oavsett anledning brukar cannabis! Dessutom vill jag hemskt gärna ha riktiga vetenskapligt förankrade referenser till detta. Inte Thomas Lundqvist egna observationer och åsikter som han skrivit ner, eller referenser till sig själv och sina egna arbeten.

Läs annars själva om Thomas Lundqvist och hans vetenskapligt förankrade arbeten på hans egna hemsida under publicerade artiklar. Ni som har erfarenhet och enkelt vet hur man gör, källgranska hans arbeten. Thomas Lundqvist är psykolog, det blir man inte hursomhelst, höga antagningspoäng krävs och man lär sig definitivt att kritiskt granska vetenskapliga publikationer. Därför är det hela väldigt besynnerligt att Thomas tror att han kan komma undan med att själv publicera arbeten/artiklar som INTE klarar en vetenskaplig granskning. Som jag tidigare nämnt är Lundqvist någon slags utnämnd svensk ledande expert på cannabis.

Att i princip ALLA stora vetenskapliga publikationer motsäger hans egna artiklar verkar Lundqvist inte bry sig om. Inte konstigt egentligen, han verkar trots allt i ett land där narkotikapolitiken är baserad på moral, dogmer, idel massa tyckande och tro, Maria Larsson från Talibandemokraterna jublar! Än så länge har han och får han stå oemotsagd, då Sverige "saknar" riktiga narkotikapolitiska experter. Med att Sverige saknar experten menar jag att ALLA som inte delar statens (indoktrinerade) åsikter avfärdas som flummiga drogliberala idioter, som antingen "knarkar själva och vill att skiten ska bli legalt så dom kan knarka ifred, eller att man tjänar pengar på knarket", fast då vill man ju att det ska vara illegalt ;) 

Varmare och kanske friare?

Jag har genom årens lopp läst och hört ett åtskilliga anekdotiska berättelser om människor som lämnar sitt hemland Sverige, för ett mer öppet, tolerant och tillåtande samhälle. Här är ett talande exempel på när någon som är öppen och ärlig med sitt liv och livsstil, tröttnar på fördomarna, moralen och utanförskapet. Visst, jag själv och min äkta hälft tillhör samma kategori, eller vi skulle vilja göra samma sak av olika anledningar.

Det är synd, skamligt och bedrövligt att människor med sådan öppenhet, ärlighet, tolerans, drivkraft, mod och initiativförmåga mm etc osv väljer att lämna Sverige för att dom helt enkelt inte står ut. Dom hade säkerligen kunnat göra mycket nytta här.

I grund och botten handlar det i om en sån enkel sak att få nyttja cannabis när man vill och av vilken anledning som helst. Det handlar om något slags moraliskt fördömande vi svenskar har när någon eller någonting avviker från normen, då ska det bort, förbjudas, stoppas undan - problemet löst?! När ska vi svenskar lära oss att bli mer öppna, toleranta, tillåtande, förstående, ödmjuka, humana och framförallt respektera våra medmänniskor för deras val av livstil som inte skadar någon annan?

Peace, love & understandning

Legal Illegal

(från Encod)

Lite hyfsat tänkvärt. Undra om staten och myndigheter är medvetna om vilka signaler som sänds till medborgarna? Maria Larsson (Talibandemokraterna) borde fundera lite över om hon vill sända signaler att bomber, krig, döda och våld är ok, men inte att tillåta en drog som har potentialen att få människor att ta avstånd bomber, krig, döda, våld och att brukaren ofta kommer till djupare insikt om att peace, love & understanding inte är såå dumt?  Maria Larsson verkar tror mer på nån slags "negativ" form av den gyllene regeln - behandla andra som du själv vill bli behandlad? Hon tycker ju nämligen att människor som begår offerlösa brott och inte skadar vare sig själva, omgivningen eller samhället, ska få dryga böter och fängelse, bli av med sitt körkort, sitt jobb och få svårigheter att få jobb och även bli utstötta ur samhällsgemenskapen. Maria Larsson begår därför varje dag överlagda brott med berått mod när hon med gott samvete slår oskyldiga människors liv i spillror! Så då undrar jag hur Maria Larsson (enligt den gyllene regeln) förväntar sig att bli behandlad...?

Det hela blir inte ett dugg bättre av att Maria Larsson dessutom helt ok med att staten förser sina medborgare med alkohol, men inte kan tänka sig att tillåta en drog som är den totalt raka motsatsen till alkohol? Alkohol blir du väldigt dum & osmart av, du utsätter både dig själv, andra och din omgivning för dumheter och ibland livsfara, går något emot dig eller inte som du vill, blir du förbannad, aggressiv och våldsam! Du kan få för dig att det är smart att slå nån på käften, våldta någon, kanske köra bil och ha ihjäl dig själv eller nån annan, ja t.o.m ta ihjäl nån! Upp till 8 av 10 personer som begår våldsbrott eller orsakar personskador är berusade av alkohol. Dessutom blir hjärnan, kroppen och psyket irreversibelt (permanent) skadat av långvarig konsumtion. Så jag undrar igen vilka signaler Maria Larsson egentligen är intresserad av att sända ut?    

Motiv och drivfaktorer till cannabisförbudet

Det är ingen nyhet att stora summor pengar tjänas av de företag och individuella investerare som står bakom framtagandet, produktionen och försäljningen av produkter som på ett eller annat sätt efterliknar (de medicinska) effekterna och verkningarna utav cannabis. Detta är en kategori av människor som notoriskt av rent själviska skäl är motståndare till att legalisera cannabis, och kommer fortsätta att vara emot legalisering tills dom har en komplett plan för att fullständigt ha kontrollen och ensamrätten för att tjäna pengar på alla de användningsområden som finns för cannabis. Även om priset är en hårt nedsmutsad värld - då kan dessa profithungrande hajarna sälja oss ren luft och vattenrenare - till ännu större vinst! Den enda riktiga anledningen till ett fortsatt förbud, är profit...


Här är några exempel på affärsverksamheter/industrier som kommer fortsätta att tjäna pengar på att cannabisplantan och dess beståndsdelar är förbjudna:

Vissa företag i kemibranschen - bomullsindustrin kräver stora mängder kemiska gödnings- och bekämpningsmedel, till skillnad mot cannabisplantan som producerar starkare och mer hållbara fibrer!

Plastindustrin - många plastprodukter kan göras/tillverkas från/av cannabisplantan utan att nedsmutsning föroreningar av vår dyrbara natur sker!

Timmer/träindustrin - cannabis 'hurds' (den "träiga" delen av stjälken) kan användas till möbeltillverkning och även för att göra papper av bättre kvalité än av trä. En gång i historian gjordes papper bara av hampa (cannabis).   

Tobak och alkoholindustrin (!) - om fler människor bytte eller minskade ner konsumtionen av tobak och/eller alkohol, till förmån för en produkt som utifrån individens, omgivningens och samhällets perspektiv är en mycket säkrare, mindre farlig och inte lika beroendeframkallande produkter som tobak- och alkoholindustrin genom monopol av njutningsmedel på marknaden därför påtvingar oss!

Läkemedelsbolag som förmodligen skulle tjäna mindre pengar om sjuka människor kunde tillverka sin egna medicin i preferens till läkemedelsbolagens många gånger mer farliga och beroendeframkallande syntetiska droger, som många även hävdar bestämt är betydligt mindre effektiva än cannabis. 

Rättsväsendet och alla branscher och företag runt omkring rättsväsendet, alltså polis, advokater, åklagare, ämbeten inom domstolsverket, fängelsepersonal, frivårdens personal, behandlingspersonal, rättstekniker, tullen och säkerhetsfirmor som skulle lida om det blev en minskning av 10 000-tals åtal varje år... 

OCH... DET VIKTIGASTE AV ALLT...

Energibolagen inom olja, bensin, diesel, kärnkraft, solenergi, naturgas, biobränsle mm. FCDA Europe har gjort en rapport (se tidigare inlägg) - som har stöd av domare, doktorer av alla slag och akademiker - och berättar om EKVATIONEN - CANNABIS - BIOMASSA - ENERGI, som visar bortom allt rimligt tvivel att bränsle derivat från cannabis har kapacitet att tillgodose energibehovet för allt privat och industriellt bruk och även driva alla bilar utan nedsmutsning, och dessutom mycket billigare, säkrare, praktiskt och gångbart. Det är den gigantiska olje- och kärnkraftsindustrin som tjänar mest på ett fortsatt förbud av cannabis oavsett konsekvenserna. FCDA rapporten avslöjar de riktiga motiven till varför cannabis blev förbjudet och fortfarande är förbjudet, och förklarar att förbudslagarna mot cannabis faktiskt bryter mot lagen!


Tillägg: Här har jag bara tagit upp den ekonomiska aspekten till cannabisförbudet och en av konsekvenserna utav cannabisförbudet - miljöförstöring/nedsmutsning. Alla andra aspekter eller konsekvenser av cannabisförbudet är minst om inte mer viktiga och förtjänar därför egna inlägg. 

Cannabis dödar hjärnceller?

I Sverige dödar cannabis hjärnceller. Det vet vi. Det är sant. Staten & myndigheterna säger det, alltså måste det vara sant. Här är en av de studier som "bevisar" att cannabis dödar hjärnceller. Läs sammanfattningen, det är nämligen intressant att se svart på vitt vad svenska staten & myndigheter baserar sin narkotikapolitik på...Studien är gjord 1980. Inget fel i detta, studien behöver inte vara oriktig och sakna vetenskaplig förankring för att den är gammal. MEN, för att en studie SKA vara vetenskapligt förankrad, alltså ha hög evidensstyrka MÅSTE den uppfylla de internationellt fastställda vetenskapliga kriterierna. Se tidigare inlägg för utförligare förklaring av vetenskaplig förankring och evidensstyrka.

Tillbaka till studien som svenska staten & myndigheterna använder för att "bevisa" att cannabis är både farligt och skadligt. För det första, på samma sida finns länkat till 2 studier som motsäger att cannabis dödar hjärnceller. Här finns en studie från 2011 där man funnit att cannabis skyddar hjärnceller, till och med reparerar skadade hjärnceller. Dessutom, tidigare i bloggen refererar jag till ett antal stora rapporter som jag gav namnet *Science*. Ingen av dessa rapporter tar upp att cannabis skadar eller dödar hjärnceller. Här är en annan omfattande studie (Cannabis and the brain) som också motsäger att cannabis skadar eller dödar hjärnceller. Istället tar den upp att studien som "bevisar" att cannabis dödar hjärnceller har väldigt låg evidensstyrka. Varför? Väldigt få studier har kunnat reproducera resultatet, alltså att cannabis dödar hjärnceller! Cannabis and the brain nämner också ett antal studier där resultatet visar att cannabis har neuroskyddande egenskaper, alltså skyddar hjärnceller från skador.   


Några referenser till på att cannabis har neuroskyddande egenskaper:

The Journal of Neuroscience

PubMed

Hampson AJ, Grimaldi M, Axelrod J, Wink D. Cannabidiol and (-)Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proc Natl Acad Sci USA 1998 Jul 7;95(14):8268-73

Van der Stelt M, Veldhuis WB, Bar PR, Veldink GA, Vliegentharet JF, Nicolay K. Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity. J Neurosci 2001 Sep 1;21(17): 6475-

Mechoulam R, Hanu L. The cannabinoids: an overview. Therapeutic implications in vomiting and nausea after cancer chemotherapy, in appetite promotion, in multiple sclerosis and in neuroprotection. Pain Res Manag 2001 Summer;6(2): 67-73. 

Mechoulam R, Spatz M, Shohami E. Endocannabinoids and neuroprotection. Sci STKE Apr 23;2002(129):RE5

Ritch R. Neuroprotection: is it already applicable to glaucoma therapy? Curr Opin Opthalmol 2000 Apr;11(2): 78-

Benito,C., Núñez, E., Tolo, R.M., Carrier, E.J., Ráabano, A., Hillard, CJ & Romero, J. (2003).  Cannabinoid CB2 receptors and fatty acid amide hydrolase are selectively overexpressed in neuritic plaque-associated glia in Alzheimer’s disease brains.  J. Neurosci, 23(35): 11136 –11141.

Benito, C, Tolon, RM, Pazos, MR, Nunez, E, Castillo, AI & Romero, J. (2008).  Cannabinoid CB2 receptors in human brain inflammation. Br. J. Pharmacol. 153 (2), 277–285.

Benito C, Romero JP, Tolón RM, Clemente D, Docagne F, Hillard, CJ, Guaza, C & Romero, J. (2007).  Cannabinoid CB1 and CB2 receptors and fatty acid amide hydrolase are specific markers of plaque cell subtypes in human multiple sclerosis.  J Neurosci., 27(9), 2396-402.

Cabral GA & Griffin-Thomas L. (2008). Cannabinoids as Therapeutic Agents for Ablating Neuroinflammatory Disease.  Endocrine, Metabolic & Immune Disorders – Drug Targets. 8:159-172.

Centonze, D., Finazzi-Agro, A., Bernardi, G., & Maccarrone, M. (2007).  The endocannabinoid system in targeting inflammatory neurodegenerative diseases.  Trends in Pharmacological Science, 28(4) 180-187.

Chen J, Lee CT, Errico S, Deng X, Cadet JL, & Freed WJ. (2005).  Protective effects of Delta(9)-tetrahydrocannabinol against N-methyl-D-aspartate-induced AF5 cell death.  Brain Res Mol Brain Res.,134(2), 215-25.

Eubanks, L. M., Rogers, C. J., Beuscher, A. E. t., Koob, G. F., Olson, A. J., Dickerson, T. J., et al. (2006). A molecular link between the active component of marijuana and Alzheimer's disease pathology. Mol Pharm, 3(6), 773-777.

Karanian DA, Brown QB, Makriyannis A, Kosten TA & Bahr BA. (2005). Dual modulationof endocannabinoid transport and fatty acid amide hydrolase protects against excitotoxicity. The Journal of Neuroscience. 25(34): 7813-20.

Kim SH, Won SJ, Mao XO, Jin K, & Greenberg DA. (2005).  Involvement of protein kinase A in cannabinoid receptor-mediated protection from oxidative neuronal injury.  Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics., 313(1):88-94.

Kim, SH, Won, SJ, Mao, XO, Ledent, C, Jin, K & Greenberg, DA. (2006). Role for neuronal nitric-oxide synthesis in cannabinoid-induced neurogenesis.  The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics.  319(1): 150-154.

Leker RR, Gai N, Mechoulam R, & Ovadia H. (2003).  Drug-induced hypothermia reduces ischemic damage: effects of the cannabinoid HU-210.  Stroke, 34(8), 2000-6.

Mechoulam R, & Hanu L. (2001).  The cannabinoids: an overview. Therapeutic implications in vomiting and nausea after cancer chemotherapy, in appetite promotion, in multiple sclerosis and in neuroprotection.  Pain Res Manag., 6(2), 67-73.

Sagredo, O., Garcia-Arencibia, M., de Lago, E., Finette, S., Decio, A. & Fernandez-Ruiz, J. (2007). Cannabinoids and neuroprotection in basal ganglia disorders.  Molecular Neurobiology, 36(1): 82-91.

Shouman B, Fontaine RH, Baud O, Schwendimann L, Keller M, Spedding, M, Lelièvre, V & Gressens,P. (2006).  Endocannabinoids potently protect the newborn brain against AMPA-kainate receptor-mediated excitotoxic damage.  Brtish Journal of Pharmacology., 148(4), 442-51.

Sun, Y., Alexander, S.P.H., Garle, M.J., Gibson, C.L., Hewitt, K., Murphy, S.P., Kendall, D.A. & Bennett, A.J. (2007). Cannabinoid activation of PPAR alpha, a novel neuroprotective mechanism.  British Journal of Pharmacology.  152: 734-743.

van der Stelt M, Veldhuis WB, Bär PR, Veldink GA, Vliegenthart JF, & Nicolay,K. (2001).  Neuroprotection by Delta9-tetrahydrocannabinol, the main active compound in marijuana, against ouabain-induced in vivo excitotoxicity.  Journal of Neuroscience. 21(17), 6475-9.

Witting A, Chen L, Cudaback E, Straiker A, Walter L, Rickman, B, Möller, T, Brosnan, C & Stella, N. (2006).  Experimental autoimmune encephalomyelitis disrupts endocannabinoid-mediated neuroprotection.  Proc Natl Acad Sci U S A., 103(16), 6362-7.

Zani, A., Braida, D., Capurro, V. & Sala, M. ( 2007).  ?9-tetrahydrocannabinol (THC) and AM 404 protect against cerebral ischaemia in gerbils through a mechanism involving cannabinoid and opioid receptors.  British Journal of Pharmacology. 152: 1301-1311.

Zhang M, Martin BR, Adler MW, Razdan RK, Ganea D, & Tuma, RF. (2008).  Modulation of the balance between cannabinoid CB(1) and CB(2) receptor activation during cerebral ischemic/reperfusion injury.  Neurosci.,152(3), 753-60.

Aguado T, Romero E, Monory K, Palazuelos J, Sendtner M, et.al. (2007).  The CB1 cannabinoid receptor mediates excitotoxicity-induced neural progenitor proliferation and neurogenesis.  J Biol Chem., 282(33), 23892-8.

Alger BE. (2004).  Endocannabinoids and their implications for epilepsy.  Epilepsy Curr., 4(5), 169-73.
Amtmann et al (2004).  Survey of cannabis use in patients with amyotrophic lateral sclerosis.  The American Journal of Hospice and Palliative Care.  21: 95-104

Carter, G. T., & Rosen, B. S. (2001). Marijuana in the management of amyotrophic lateral sclerosis. Am J Hosp Palliat Care, 18(4), 264-270.

Carter GT & Rosen BS (2003). Drug therapy for amyotrophic lateral sclerosis: Where are we now?  The Investigational Drugs Journal, 6: 147-153.

Chen J, Lee CT, Errico SL, Becker KG, & Freed WJ. (2007).  Increases in expression of 14-3-3 eta and 14-3-3 zeta transcripts during neuroprotection induced by delta9-tetrahydrocannabinol in AF5 cells. J Neurosci Res., 85(8), 1724-33.

Croxford & Yamamura (2005). Cannabinoids and the immune system: Potential for the treatment of inflammatory diseases.  Journal of Neuroimmunology. 166: 3-18.

Curtis A & Rickards H. (2006). Nabilone could treat chorea and irritability in Huntington’s disease.  Journal Neuropsychiatry Clin Neurosci. 18(4):553-4.

Ehrhart, J, Obregon, D, Mori, T, Hou, H, Sun, N, Bai, Y, Klein, T, Fernandez, F, Tan, J & Shytle, RD. (2005).  Stimulation of cannabinoid receptor 2 (CB2) suppresses microglial activation.  J. Neuroinflam., 2(29),  doi:10.1186/1742-2094-2-29.

El-Remessy AB, Khalil IE, Matragoon S, Abou-Mohamed G, Tsai NJ, Roon P, Caldwell RB. Caldwell RW, Green K & Liou GI. (2003).  Neuroprotective effect of (-)Delta9-tetrahydrocannabinol and cannabidiol in N-methyl-D-aspartate-induced retinal neurotoxicity: involvement of peroxynitrite.  American Journal of Pathology. 163(5), 1997-2008.

Guzman, M., Duarte, M. J., Blazquez, C., Ravina, J., Rosa, M. C., Galve-Roperh, I., et al. (2006). A pilot clinical study of Delta(9)-tetrahydrocannabinol in patients with recurrent glioblastoma multiforme. Br J Cancer, 95(2), 197-203.

Hampson, A. J., Grimaldi, M., Axelrod, J., & Wink, D. (1998). Cannabidiol and (-)Delta9-tetrahydrocannabinol are neuroprotective antioxidants. Proc Natl Acad Sci U S A, 95(14), 8268-8273.
Lu et al. (2006).  The cannabinergic system as a target for anti-inflammatory therapies.  Current Topics in Medicinal Chemistry 13: 1401-1426. 
 
Palazuelos, J., Davoust, N., Julien, B., Hatterer, E., Aguado, T., Mechoulam, R., Benito, C., Romero, J., Silva, A., Guzmán, M., Nataf, S. & Galve-Roperh, I. (2008). The CB2 cannabinoid receptor controls myeloid progenitor trafficking.  The Journal of Biological Chemistry.  283(19): 13320-13329.

Panikashvile D, Mechoulam R, Beni SM, Alexandrovich A & Shohami E. (2005). CB1 cannabinoid receptors are involved in neuroprotection via NF-?B inhibition. Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism. 25: 477-84.

Pryce G, Ahmed Z, Hankey DJ, Jackson SJ, Croxford JL, Pocock, JM, Ledent, C, Petzold, A, Thompson, AJ, Giovannoni, G, Cusner, ML & Baker, D. (2003).  Cannabinoids inhibit neurodegeneration in models of multiple sclerosis.  Brain, 126(10), 2191-202.

Raman C, McAllister SD, Rizvi G, Patel SG, Moore DH & Abood ME (2004). Amyotrophic lateral sclerosis: delayed disease progression in mice by treatment with a cannabinoid.  Amyotrophic Lateral Sclerosis & Other Motor Neuron Disorders, 5: 33-39.

Ramírez, B.G., Blázquez, C., del Pulgar, T.G., Guzmán, M. & de Ceballos, M.L. (2005). Prevention of Alzheimer’s disease pathology by cannabinoids: neuroprotection mediated by blockade of microglial activation.  The Journal of Neuroscience, 25(8): 1904-1913.

Venderova, K., Ruzicka, E., Vorisek, V., & Visnovsky, P. (2004). Survey on cannabis use in Parkinson's disease: Subjective improvement of motor symptoms. Mov Disord, 19(9), 1102. 
 
Volicer, L., Stelly, M., Morris, J., McLaughlin, J., & Volicer, B. J. (1997). Effects of dronabinol on anorexia and disturbed behavior in patients with Alzheimer's disease. Int J Geriatr Psychiatry, 12(9), 913-919.

Walther, S., Mahlberg, R., Eichmann, U., & Kunz, D. (2006). Delta-9-tetrahydrocannabinol for nighttime agitation in severe dementia. Psychopharmacology (Berl), 185(4), 524-528.
 

 

7 Cannabis studier som ändrar på saker

Från Toke of the Town:

Since the 1960s, the major milestones our country has achieved are incredible.

We elected an African-American president, women's issues have made tremendous progress, and gays and lesbians can marry.

But cannabis is still illegal...?  Not for long! 

As the tsunami of hard empirical positive medical cannabis research builds, it meets the inevitable changing younger demographics of our country, and with the need for new cannabis- based jobs and new tax revenue.

The cannabis legalization tipping point is close at hand!

"Cannabis is the people's medicine" and has overwhelming public support.

Let's knock this last domino over!

And to that end...

I would like to highlight several 2011 research papers that discuss the most current findings regarding medical cannabis treatment and disease prevention.

The following medical papers focus on:

• Cancer and colon cancer prevention,

• Inflammatory bowel disease, irritable bowel syndrome, colitis, Crohn's disease

• Vomiting from chemotherapy

• Osteoporosis  

• Traumatic brain injury

• Heart disease /Heart attack

The concept of the endocannabinoid system was outlined a mere 14 years ago, and looks how far we have come!

Today "phytocannabinoid therapeutics" is the newest, fastest growing field in medical research.

As this medical cannabis evidence-based tsunami approaches, its main therapeutic action appears to restoring homeostasis to multiple body systems.

The action by which phytocannabinoids heal is by reestablishing the proper immune set points within CB 1/2 receptors in both brain and body.

Research supports medical cannabis as important a medical discovery as insulin or penicillin were in their day.

Perhaps the root of many human illnesses is an anandamide deficiency, which, when corrected and rebalanced by THC intake, produces homeostasis.

Whatever anandamide does in the body, phytocannabinoids mimic. My prediction is that phytocannabinoids will ultimately be found to be an vital to human health.

Phytocannabinoids mimic the same actions of Anandamide in the brain and body, which maintain homeostasis, maintaining wellness and disease prevention!

  

   

Graphic: TRENDS In Pharmacological Sciences

Pharmacological actions of non-psychotropic cannabinoids (with the indication of the proposed mechanisms of action). Abbreviations: D 9 -THC, D 9 -tetrahydrocannabinol; D 8 -THC, D 8 -tetrahydrocannabinol; CBN, cannabinol; CBD, cannabidiol; D 9 -THCV, D 9 -tetrahydrocannabivarin; CBC, cannabichromene; CBG, cannabigerol; D 9 -THCA, D 9 -tetrahydrocannabinolic acid; CBDA, cannabidiolic acid; TRPV1, transient receptor potential vanilloid type 1; PPARg, peroxisome proliferator-activated receptor g; ROS, reactive oxygen species; 5-HT1A, 5-hydroxytryptamine receptor subtype 1A; FAAH, fatty acid amide hydrolase. (+), direct or indirect activation; ", increase; #, decrease.   

It's All About THC

THC is unique, in that it is only found in one plant on earth.

Photo: Rhinoseeds

Power Flower strain

The female cannabis plant is a THC-resin factory. THC, which makes up the plant's resin, has the important job of collecting pollen from the male plant for fertilization. No THC-laced resin, no seed production.  Additionally, this resin tastes very bad to herbivores, which leave it alone, and it also offers superior UV protection to the plant at high altitudes.

A cannabis sativa flower coated with trichomes, which contain more THC than any other part of the plant.

The cannabis plant has only two functions: to make THC and seeds.

THC is the most abundant "phytocannabinoid" within the cannabis plant.

All other THC-like substances in the plant are THC intermediate metabolites being assembled by the plant on their way to becoming THC.

Once the plant is cut down and dies, the THC degrades into cannabindiol.  Cannabinol (CBN) is the primary product of THC degradation, and there is usually little of it in a fresh plant. CBN content increases as THC degrades in storage, and with exposure to light and air, and it is only mildly psychoactive.

Why would just this one plant, and the phytocannabinoids it produces control not one, but two dedicated molecular receptors for phytocannabinoids, with more predicted to still be discovered?

Did evolution intend for them to be naturally consumed for proper body function? As any other plant-derived antioxidant?

How THC talks to the brain and immune system

Graphic: How Stuff Works

All healing, cancer fighting and aging in your body is controlled by the immune system. 

Phytocannabinoids appear to control the activity level of the immune system up or down, so that it doesn't attack its host or respond too weakly to cellular dysfunction. Whenever you hear the term "anti-inflammatory activity," think "cannabis immune system control."

CB1 cannabigenic receptors are the majority of receptor type in the synaptic clef. THC-activated CB1 brain receptors directly link up and control the microglial cells in the brain; the microglia is the specialized white blood cells that make up the brain's dedicated immune system.

Cannabidiol is degraded THC. It activates CB2 receptors mostly in the body. In both cases, THC controls both immune systems (brain and body), in one form or another. It seems that CB1 brain receptors link up to CB2 body receptors, which in turn control many autoimmune diseases.

The word used to describe this cannabis brain/body link up is Psychoneuroimmunology. 

Mind = neurotransmitter = immune system communication system, or in this case

"Cannabinergic Psychoneuroimmunology" -- cannabinoid-induced immune system healing.

Cannabis consciousness repairs your immune system: never underestimate the power of a bong hit!

#1:   "The Endocannabinoid System and Cancer: Therapeutic Implication" 

The British Journal of Pharmacology, 2011 

Photo: WhyProhibition.ca

Findings: Delta 9 THC as a treatment for breast, prostate, brain and bone cancer

"This review updates the relationship between the endocannabinoid system and anti-tumor actions (inhibition of cell proliferation and migration, induction of apoptosis, reduction of tumor growth) of the cannabinoids in different types of cancer."

"The therapeutic potential of cannabinoids for cancer, as identified in clinical trials, is also discussed. Identification of safe and effective treatments to manage and improve cancer therapy is critical to improve quality of life and reduce unnecessary suffering in cancer patients."

"In this regard, cannabis-like, compounds offer therapeutic potential for the treatment of breast, prostate and bone cancer in patients. Further basic research on anti-cancer properties of cannabinoids as well as clinical trials of cannabinoid therapeutic efficacy in breast, prostate and bone cancer is therefore warranted."

"The available literature suggests that the endocannabinoid system may be targeted to suppress the evolution and progression of breast, prostate and bone cancer as well as the accompanying pain syndromes. Although this review focuses on these three types of cancer, activation of the endocannabinoid signaling system produces anti-cancer effects in other types of cancer including skin, brain gliomas and lung."

"Interestingly, cannabis trials in population based studies failed to show any evidence for increased risk of respiratory symptoms/chronic obstructive pulmonary disease or lung cancer (Tashkin, 2005) associated with smoking cannabis."

"Moreover, synthetic cannabinoids (Delta 9 THC) and the endocannabinoid system play a role in inhibiting cancer cell proliferation and angiogenesis, reducing tumor growth and metastases and inducing apoptosis ( self destruction for cancer cells) in all three types of cancers reviewed here.

"These observations raise the possibility that a dysregulation of the endocannabinoid system may promote cancer, by fostering physiological conditions that allow cancer cells to proliferate, migrate and grow."

IMPORTANT: This is a very intriguing observation. What is being implied here is that some people may be suffering from an anandamide deficiency! Just as a diabetic is insulin deficiencient and must supplement their body with insulin, in this case THC is the vital medicine needed to replace low levels of anandamide.  

These observations also raise the exciting possibility that enhancing cannabinoid tone (code for THC locking into the CB1 receptor) through cannabinoid based pharmacotherapies may attenuate these harmful processes to produce anti-cancer effects in humans.

Bottom line:  Smoking marijuana prevents cancer body-wide.

#2:  "Update on the Endocannabinoid System as an Anticancer Target" 

Expert Opinion on Therapeutic Targets, March 2011

Graphic: Americans for Safe Access

Findings: antitumor effects, cancer prevention

"Recent studies have shown that the endocannabinoid system (ECS) could offer an attractive antitumor target. Numerous findings suggest the involvement of this system (constituted mainly by cannabinoid receptors, endogenous compounds and the enzymes for their synthesis and degradation) in cancer cell growth in vitro and in vivo."

"This review covers literature from the past decade which highlights the potential of targeting the ECS for cancer treatment. In particular, the levels of endocannabinoids and the expression of their receptors in several types of cancer are discussed, along with the signaling pathways involved in the endocannabinoid antitumor effects."

"Furthermore, targeting the ECS with agents that activate cannabinoid receptors (This means THC) or inhibitors of endogenous degrading systems such as fatty acid amide hydrolase inhibitors may have relevant therapeutic impact on tumor growth. Additional studies into the downstream consequences of endocannabinoid treatment are required and may illuminate other potential therapeutic targets."

#3:  "Cannabinoids and the gut: new developments and emerging concepts"

Pharmacology & Therapeutics, April, 2010

Photo: Top News

Findings: THC and inflammatory bowel disease, irritable bowel syndrome (IBS), colitis, colon cancer, vomiting/chemotherapy

"Disorders of the gastrointestinal (GI) tract have been treated with herbal and plant-based remedies for centuries. Prominent amongst these therapeutics are preparations derived from the marijuana plant Cannabis.  Cannabis has been used to treat a variety of GI conditions that range from enteric infections and inflammatory conditions, including inflammatory bowel disease (IBD) to disorders of motility, emesis and abdominal pain."

"Cannabis has been used to treat gastrointestinal (GI) conditions that range from enteric infections and inflammatory conditions to disorders of motility, emesis and abdominal pain."

"The mechanistic basis of these treatments emerged after the discovery of Delta(9)-tetrahydrocannabinol as the major constituent of Cannabis. Further progress was made when the receptors for Delta(9)-tetrahydrocannabinol were identified as part of an endocannabinoid system, that consists of specific cannabinoid receptors."

Sites of action of cannabinoids in the enteric nervous system. CB2 receptors indicated with the marijuana leaf.

 "Anatomical, physiological and pharmacological studies have shown that the endocannabinoid system is widely distributed throughout the gut, with regional variation and organ-specific actions." (CB2 receptors are embedded within the lining of the intestines in large numbers.) 

"They are involved in the regulation of food intake, nausea and emesis, gastric secretion and gastro protection, GI motility, ion transport, visceral sensation, intestinal inflammation and cell proliferation in the gut."

"As we have shown, the endocannabinoid system is widely distributed throughout the gut, with regional variation and specific regional or organ-specific actions."

"CB2 receptors are involved in the regulation of food intake, nausea and emesis, gastric secretion and gastro protection, GI motility, ion transport, visceral sensation, intestinal inflammation and cell proliferation (cancer)"

How THC/cannabidiol activates the CB1/2 receptors to shut down colon cancer by signaling cancer cells to self-destruct

"Preclinical models have shown that modifying the endocannabinoid system can have beneficial effects.... Pharmacological agents that act on these targets have been shown in preclinical models to have therapeutic potential." [THC is the Pharmacological agent mentioned.]

Colorectal Cancer Prevention Model

Cannabiols via CB1 and possibly CB2 receptor activation, have been shown to exert apoptotic actions in several colorectal cancer cell lines.

See the illustration at left for how THC/cannabidiol activates the CB1/2 receptors to shut down colon cancer by signaling cancer cells to self-destruct.  

#4:   "Gut feelings about the endocannabinoid system"

Journal of Gastrointestinal Motility, May 2011

Graphic: CMR Journal

Schematic illustration of the functional roles of the endocannabinoid system (ECS) in the gastrointestinal tract. The ECS regulates four major functional elements in the gut: motility, secretion, inflammation, and sensation in health and disease. Major components of the ECS that have been defined in each of these functional roles are shown: CB1 and CB2 receptors, anandamide (AEA), fatty acid amide hydrolase (FAAH), and the endocannabinoid membrane transporter (EMT). For motility, the CB2 receptors only appear to be active under pathophysiological conditions and are shown italicized.

Findings: Stemming from the centuries-old and well known effects of Cannabis on intestinal motility and secretion, research on the role of the endocannabinoid system in gut function and dysfunction has received ever increasing attention since the discovery of the cannabinoid receptors and their endogenous ligands, the endocannabinoids.

In this article, some of the most recent developments in this field are discussed, with particular emphasis on new data, most of which are published in Neurogastroenterology & Motility, on the potential tonic endocannabinoid control of intestinal motility, the function of cannabinoid type-1 (CB1) receptors in gastric function, visceral pain, inflammation and sepsis, the emerging role of cannabinoid type-2 (CB2) receptors in the gut, and the pharmacology of endocannabinoid-related molecules and plant cannabinoids not necessarily acting via cannabinoid CB1 and CB2 receptors. 

These novel data highlight the multi-faceted aspects of endocannabinoid function in the GI tract, support the feasibility of the future therapeutic exploitation of this signaling system for the treatment of GI disorders, and leave space for some intriguing new hypotheses on the role of endocannabinoids in the gut.

#5: "Cannabinoids and the skeleton: from marijuana to reversal of bone loss"

Annuals of Medicine, 2009

Graphic: Medicinal Cannabis

Findings: CB2 receptors maintain bone remodeling balance, thus protecting the skeleton against age-related bone loss.

The active component of marijuana, Delta(9)-tetrahydrocannabinol, activates the CB1 and CB2 cannabinoid receptors, thus mimicking the action of endogenous cannabinoids.

CB1 is predominantly neuronal and mediates the cannabinoid psychotropic effects. CB2 is predominantly expressed in peripheral tissues, mainly in pathological conditions. So far the main endocannabinoids, anandamide and 2-arachidonoylglycerol, have been found in bone at 'brain' levels.

The CB1 receptor is present mainly in skeletal sympathetic nerve terminals, thus regulating the adrenergic tonic restrain of bone formation. CB2 is expressed in osteoblasts and osteoclasts, stimulates bone formation, and inhibits bone resorption.

Because low bone mass is the only spontaneous phenotype so far reported in CB2 mutant mice, it appears that the main physiologic involvement of CB2 is associated with maintaining bone remodeling at balance, thus protecting the skeleton against age-related bone loss.

Indeed, in humans, polymorphisms in CNR2, the gene encoding CB2, are strongly associated with postmenopausal osteoporosis. Preclinical studies have shown that a synthetic CB2-specific agonist rescues ovariectomy-induced bone loss. 

Taken together, the reports on cannabinoid receptors in mice and humans pave the way for the development of 1) diagnostic measures to identify osteoporosis-susceptible polymorphisms in CNR2, and 2) cannabinoid drugs to combat osteoporosis.

#6:  "Endocannabinoids and traumatic brain injury"

Graphic: Fit Body Bootcamp

Findings: Traumatic brain injury (TBI) represents the leading cause of death in young individuals.

FINDING:  THC activation of the CB1 receptor is the same as the action of anaidemide on CB1 This article discusses how anandamide increases in the brain after injury, so THC may have the potential to become a front line emergency medicine in the future.

"There is a large body of evidence showing that eCB are markedly increased in response to pathogenic traumatic head injury events."

"This fact, as well as numerous studies on experimental models of brain toxicity, neuroinflammation and trauma supports the notion that the eCB are part of the brain's compensatory or repair mechanisms."

These are mediated via CB receptors signalling pathways that are linked to neuronal survival and repair. The levels of 2-AG, the most highly abundant eCB, are significantly elevated after TBI and when administered to TBI mice, 2-AG decreases brain edema, inflammation and infarct volume and improves clinical recovery.( So would THC.)

This review is focused on the role the eCB system plays as a self-neuroprotective mechanism and its potential as a basis for the development of novel therapeutic modality for the treatment of CNS pathologies with special emphasis on TBI.

Bottom line:  For proof see U.S government 2003 patent

#7:  "Acute administration of cannabidiol in vivo suppresses ischaemia-induced cardiac arrhythmias and reduces infarct size when given at reperfusion"

British Journal of Pharmacology, Aug. 2011 

Graphic: Cannabis N.I.

Not only is CBD cardioprotective -- it is also an anti-epileptic, sedative, anxiolytic, antipsychotic, antioxidant, neuroprotectant, anti-inflammatory, anti-diabetic, anti-emetic, and anti-tumorant.

Findings:  Cannabidiol (CBD) is a phytocannabinoid, with anti-apoptotic, (the process of programmed cell death) anti-inflammatory and antioxidant effects and has recently been shown to exert a tissue sparing effect during chronic myocardial ischaemia and reperfusion (I/R). 

However, it is not known whether CBD is cardioprotective in the acute phase of I/R injury and the present studies tested this hypothesis.

EXPERIMENTAL APPROACH: Male Sprague-Dawley rats received either vehicle or CBD (10 or 50 microg kg(-1) i.v.) 10 min before 30 min coronary artery occlusion or CBD (50 microg kg(-1) i.v.) 10 min before reperfusion (2 h). The appearance of ventricular arrhythmias during the ischaemic and immediate post-reperfusion periods were recorded and the hearts excised for infarct size determination and assessment of mast cell degranulation. Arterial blood was withdrawn at the end of the reperfusion period to assess platelet aggregation in response to collagen.

KEY RESULTS: "CBD reduced both the total number of ischaemia-induced arrhythmias and infarct size when administered prior to ischaemia, an effect that was dose-dependent. Infarct size was also reduced when CBD was given prior to reperfusion. CBD (50 microg kg(-1) i.v.) given prior to ischaemia, but not at reperfusion, attenuated collagen-induced platelet aggregation compared with control, but had no effect on ischaemia-induced mast cell degranulation."

CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: "This study demonstrates that CBD is cardioprotective in the acute phase of I/R by both reducing ventricular arrhythmias and attenuating infarct size. The anti-arrhythmic effect, but not the tissue sparing effect, may be mediated through an inhibitory effect on platelet activation."

Remember to exercise your ganja rights! Every day is a Ganja day!

Photo: Ron Marczyk

Mr. Worth Repeating: former NYPD cop, former high school health teacher, the unstoppable Ron Marczyk, R.N., Toke of the Town columnist

Editor's note: Ron Marczyk is a retired high school health education teacher who taught Wellness and Disease Prevention, Drug and Sex Ed, and AIDS education to teens aged 13-17. He also taught a high school International Baccalaureate psychology course. He taught in a New York City public school as a Drug Prevention Specialist. He is a Registered Nurse with six years of ER/Critical Care experience in NYC hospitals, earned an M.S. in cardiac rehabilitation and exercise physiology, and worked as a New York City police officer for two years. Currently he is focused on how evolutionary psychology explains human behavior.

Riktig fakta om cannabis

Cannabis: The Findings Of Fact.
The following are Findings of Fact from Cannabis: The Facts, Human Rights and the Law - The Report of the FCDA Europe :
CANNABIS . . .

1) is not toxic in any possible quantity and incapable of inducing a fatality in a human.
2) is not addictive, physically or psychologically with no dependence.
3) is not a pathogenic, does not cause physical or mental deterioration, has no adverse
    effects to mental or physical health.
4) does not cause skill impairments.
5) is benign.
6) has no potential for abuse, or maltreatment of the user, cannabis has no potential for
    harm or danger.
7) does not cause crime.
8) does not lead to hard drugs.
9) mitigates, reduces and can preclude the use of drugs.


Where Cannabis is concerned, the legislation of its prohibition...

1) is, in its entirety, without factual foundation.
2) is based on mendacity.
3) is itself illegal on numerous grounds including Local, Constitutional and International Law.
4) is perjurious in prosecution.
5) the acts of its enforcement are a crime per se; people persecuted thereby qualify for
    amnesty and Restitution.
6) the ignoring of these aforegoing Findings of Fact by courts and legislature is ex parte, the
    crude and illegal denial of Justice.

Remember, if there was any REAL danger, the government would be able to show it to you empirically (not hypothetically or by using their own, grant-paid 'scientists' (read prostitutes)). The fact that they cannot show you the harm empirically means they are deliberately lying to remove your freedoms which is a crime against humanity that the government must be held accountable for. We can never negotiate with the government until those who implemented and enforced these tyrannical laws are brought to justice.

Cannabis, vuxet, förnuftigt & ansvarsfullt

• Vuxna bör använda cannabis som en del av en hälsosam, balanserad och ansvarsfull livsstil.
  
  
• Beslutet att använda cannabis ska göras fritt, och inte som ett resultat av socialt tryck.
  
  
• Cannabisanvändare ska vara väl informerade om dess effekter på sig själva och andra. Dessa effekter ska omfatta juridiska, hälsorisker och personliga aspekter.
  
  
• Använd aldrig cannabis som en ursäkt för antisocialt eller oansvarigt beteende.
  
  
• Cannabisanvändare ska vara förebilder och belöna samt uppmuntra ansvarsfull användning, speciellt med nya användare.
  
  
• Cannabis bör användas som en del av positiva sociala interaktioner, inte i första hand för sig själv eller som ett botemedel mot negativa känslor. Undantag gäller självfallet när cannabis används medicinskt, och bedömningen ska göras av användaren själv.
  
  
• Sätt förnuftiga gränser för ditt cannabisanvändande utifrån din personliga hälsa, situationen som sådan och kulturella faktorer. Det är viktigt att vara objektiv och uppriktigt mot dig själv hur och varför du använder cannabis samt lyssna till konstruktiva råd som ges av andra.
  
  
• Undvik att använda cannabis när och om du eller andra utsätts för risker, t.ex. vid bilkörning, på jobbet eller på offentliga platser. Kom ihåg, personligt bruk av cannabis är fortfarande olagligt och straffen är hårda.
  
  
• Barn och unga ska inte använda cannabis, det är olämpligt och ska motarbetas, förebyggas så mycket och så långt som möjligt.
  
  
• Cannabisanvändning bör bidra till, snarare än försämra, bättre hälsa, välbefinnande, kreativitet, arbete, relationer och socialt ansvar. (källa: Peele & Brodsky, 2000)

Väldigt intressant och viktig bok om cannabis del 1

Detta är taget i sin helhet från, Democracydefined:

<< Click here to read endorsements of THE REPORT by academics, doctors & judges (U.S. & U.K.).

<< Back to THE REPORT Page to read information about ulterior (i.e. concealed; illegal) motive behind prohibition.

THE REPORT.
CANNABIS: THE FACTS, HUMAN RIGHTS
AND THE LAW ISBN 9781902848204.

CONCLUSIONS & FINDINGS OF FACT 
from U.S. government researchers’
Empirical ¹ Studies:

1. short or long-term use of cannabis does not have any adverse effect on mental or physical health;
2. cannabis is non-addictive, smoked, eaten, or taken as a beverage; cannabis does not induce physical or psychological dependence;
3. "psychosis" is not related to cannabis; pre-existing schizophrenia can occur in a cannabis using population;
4. no "amotivational syndrome"; "heavy use of ganja does not curtail the motivation to work" [original emphasis]. The contrary is concluded: cannabis has tonic effect, which is conducive to productive work and mental concentration;
5. investigating any possiblility of "linkage" as exists between alcohol, bad behaviour and/or crime: "No evidence of such causality appeared in the findings." In this context, the evidence is presented that cannabis has a positive influence producing beneficial results: i.e…
6. cannabis reduces and can preclude the use of drugs, thus mitigating their associated negative effects.

1 Note, Empirical: i.e. definitive clinical studies, human test subjects’ ‘hands-on’, actual use.
N.B. Such findings are replicated in the other official Empirical Studies. See below.

CLINICAL FINDINGS OF FACT.

The U.S. Judicial Review and other Official Studies show: ²

1. cannabis has unique health-promoting, and actually life-saving but prohibited applications in Health, Preventive and Curative;
2. cannabis has the unique enormous life-saving propensity of replacing or reducing use of addictive pathogens: alcohol, tobacco, opiates and other toxic drugs; i.e. use of cannabis comprises Preventive Measure/Preventive Medicine.
   Nota Bene. Cannabis use thus is health-enhancing whether used by the sick or hale: all such use is medical. The arbitrary fictitious ‘distinction’ between ‘medical’ and ‘recreational’ use is a fallacious and profoundly damaging deception.
3. cannabis smoking is the only reliable countermeasure to glaucoma known to Man, consistently reducing intra-ocular pressure, dispelling glaucoma symptoms and saving eyesight;
4. restoring appetite to anorexic, ill, crucially wasting patients is another of many ways in which cannabis smoking saves lives;
5. the cannabis well-being effect uplifts the spirit, and is of greatest assistance in general health, and in medicine and convalescence.
6. cannabis alleviates and prevents stress-related, psychosomatically-induced adverse conditions;
7. cannabis is a health-promoting phenomenon Preventive of, and therapeutic in numerous slight or serious adverse conditions: e.g. menstruation pain and tension, headaches and migraine, asthma, fits, spasm from trauma or epilepsy, multiple sclerosis, back pain, pain from various disorders, pruritis, dermatitis, eczema, rheumatism, arthritis, etc. (the list continues and is extremely long ³). The herb ingested as smoke or as part of a normal healthy diet is prophylaxis, i.e. Preventive Medicine, preventing degeneration of the health of the hale.

Denial of cannabis by Prohibition ‘law’ premeditatedly inflicts suffering, blindness, and, in many instances, death. Those who maintain any use of life-saving cannabis to be "illegal" should be regarded and treated as perpetrators of the gravest of crimes, and deemed unfit to hold any public office in a democratic society.

2 See Parts Three, Four & Five of THE REPORT for attribution and details.
3 Cannabis is directly curative treatment for over 100 illnesses and adverse conditions. Additionally, cannabis is recommended and essential secondary ingredient with most other medication, due to the uplifting cannabis-effect of well-being. Notably, cannabis alleviates the grave ill-effects such as extreme emesis (nausea), headache, etc., which are induced by the toxic pharmaceutical drugs. Numerous Medical Case Histories demonstrate that only in conjunction with the smoking of cannabis are patients able to take these laboratory chemical pharmaceuticals. See THE REPORT, Parts One, Three, Four & Five.

FINDINGS OF FACT. 
Reproduced and collated from the Data and Conclusions of the official Empirical Studies into long and short-term use and smoking of cannabis, the following are
THE FINDINGS OF FACT OF THE REPORT.
Cannabis: The Facts, Human Rights and the Law.

Cannabis…

1. is not toxic in any possible quantity; i.e. is incapable itself of inducing fatality in a human;
2. is not addictive, physically or psychologically; i.e. does not induce physical or psychological dependence;
3. is not pathogenic, does not cause physical or mental deterioration, has no adverse effect on mental or physical health;
4. does not cause skill impairments (including driving tests);
5. is benign;
6. has no potential for abuse, or maltreatment of the user; cannabis has no potential for harm or danger;
7. does not cause crime;
8. does not lead to the use of drugs (i.e. toxic, addictive substances);
9. mitigates, reduces, and can preclude the use of drugs;
10. cannabis as Preventive Measure/Preventive Medicine is health-enhancing: all use of benign cannabis is medical, whether by the sick or hale: the fallacious arbitrary fictitious ‘distinction’ between ‘medical’ and ‘recreational’ use is exceedingly damaging.

Where cannabis is concerned, the legislation of its Prohibition:

1. is, in its entirety, without factual foundation;
2. is based on mendacity;
3. is itself illegal on numerous grounds by Common, Substantive and International Law;
4. is perjurious in prosecution; perjury by the state is both implicit and overt in every cannabis trial.
5. The acts of its enforcement are crime per se; people persecuted thereby qualify for Amnesty and Restitution (as for other Wrongful Penalisation);
6. the ignoring of these aforegoing Findings of Fact by courts and legislature is ex parte, the crude and criminal denial of Justice.
7. In its replacement of the use of drugs alcohol, tobacco, etc., by young people and adults, cannabis promotes health. All private cultivation, trade, possession and uses are vindicated.
8. In regard to cannabis, legislation of substance control is damaging both to individual and to society; all special regulatory control of cannabis produces negative, damaging and/or lethal results, and is per se unlawful.
9. Cannabis related prosecutions are legally malicious, i.e. premeditated crime against the person.
10. Cannabis Relegalisation is legally mandatory, that is: legislative amendment for the return to the normal status of cannabis which obtained before the introduction of any controls.

THE REPORT collates the following Findings of Fact concluded by official Empirical Studies:

Cannabis "stimulates mental powers," "creates energy," "alleviates fatigue," is "refreshing and stimulating," "creates the capacity for hard work and the ability to concentrate," "sharpens the wits," and "sharpens the memory."

Although the official Empirical Studies investigate and categorically refute all allegations of ‘harm’ and ‘impairment’, nevertheless, those representing the financial interests of government, of pharmaceutical corporations, and of others, mendaciously circulate the derogatory fictions which do not come from and are dismissed by the definitive empirical studies.

Faced with this shocking discrepancy between exonerative facts and malindoctrination, people find themselves perplexed and ask "if cannabis is clinically proven to be harmless, why does the government say the contrary and punish innocent people ?" THE REPORT reveals that the disinformation results from a massive but concealed motive.

Readers of THE REPORT ISBN 9781902848204, will be aware that the Official Findings of Fact exempt cannabis from all legislation and regulatory controls based on criteria of harm. The Empirical Studies’ Findings of Fact, published by world-respected U.S. academic and research institutions, are concealed and to all intents buried by those who gain financially from spurious Prohibitions: the motive for this criminal behaviour by individuals of the state, politicians, and representatives of pharmaceutical and energy corporations’ monetary interests, is ulterior (concealed; illegal). The Exonerative Facts are subreptitiously replaced by much-publicised derogatory fictions. For more information on ulterior motive behind prohibition, click here.

~

<< Click here to read endorsements of THE REPORT by academics, doctors & judges (U.S. & U.K.).

<< Back to THE REPORT Page to read information about ulterior (i.e. concealed; illegal) motive behind prohibition. 

© COPYRIGHTS held variously and/or jointly by The Owners, The Authors, The DEMOCRACY DEFINED CAMPAIGN and SCORPIO RECORDING COMPANY (PUBLISHING) LTD., to materials, written and pictorial, on this website. All rights reserved.